Voorstellen voor marktintegratie bieden geen prikkel voor flex
Flexibiliteit krijgt op de onbalansmarkt de juiste prijs als de pricing van reserveproducten wordt gebaseerd op marginale kosten. Het verschil tussen pieken en dalen zorgt ervoor dat flexibele middelen op de juiste manier worden ingezet. Het voorstel van de Europese landelijke netbeheerders voor de beprijzing van biedingen voor producten voor operationele reserve vormt echter een blokkade voor deze marginale-kosten-benadering. Het voorstel leidt ook niet tot voldoende harmonisatie en is onnodig complex. Oorzaak is dat TSO’s nog te veel ruimte laten aan de eigen nationale systemen. Het gevolg is een complexe marktopzet met een ongelijk speelveld.
Energie-Nederland heeft dit toegelicht in reactie op de ENTSO-E consultatie over methode’s om de kosten te bepalen van het balanceren van elektriciteit en de grensoverschrijdende capaciteit. De bedoeling is dat deze prijsmethodes’s worden geharmoniseerd om daarmee de marktintegratie voor de onbalansmarkt mogelijk te maken. Dit is een onderdeel van een reeks van consultaties over dit onderwerp.
responsENLproductPricing-2
Energie-Nederland deelt conclusie ACM over flexibilisering nettarieven
25 november 2019
Energiewet 1.0: géén Temple of Doom aub!
6 september 2018
De flexibiliteitsmonitor van TenneT Is van groot belang
6 september 2018
Flex delen over de grens blijft moeilijk en inefficient
16 juli 2018
Plan voor Europese integratie van flex in de onbalansmarkt kan beter
28 juni 2018
Geef ruimte aan storage in het belang van een duurzame en flexibele energiemarkt
11 juni 2018
Overlegtafel Energievoorziening (OTE) publiceert ‘Afwegingskader verzwaren tenzij’ en ‘Belemmeringen in nettarieven’
7 juni 2018
Digitalisering zet betrouwbaarheid stroomvoorziening onder druk
16 maart 2018
Position papers | Duurzame mobiliteit
2 november 2017
Clean Energy Package heeft grote impact op Nederlandse energiemarkt
5 september 2017
Onze versneller – Elektrisch vervoer
12 juli 2017